Az ELTE Szenátusa szavazott a GTK-ról

A hétfő délutáni szenátusi ülésen Mezey Barna röviden ismertette a frissebb eseményeket: nov. 29-én volt először hivatalos megkeresés a fenntartótól, illetve Palkovics László felsőoktatási államtitkártól, ez tájékoztató jellegű volt, a felkérés a BME GTK esetleges integrációjának  vizsgálatára másnap érkezett, december 5-én pedig a hír: Palkovics kezdeményezése a GTK ELTE-be való olvadásáról. Mezey megjegyzése szerint a határozott fenntartói szándékot az is mutatja, hogy határidőt is megjelölt.

Az ELTE jelenlegi intézményfejlesztési terve szerint szükséges azonosítani azokat a területeket (pl. egészségtudományok, hittudományok, műszaki-informatikai, közgazdasági tudományok), amelyek erősíthetik az Egyetem pozícióját – ehhez tökéletesen passzol a GTK képzési portfóliójának beolvasztása.

Az ELTE szenátusi ülése előtt Józsa János, a BME rektora a szenátusi tagokhoz fordult levélben, amelyben több problémára is felhívta a figyelmet: kérdésesnek ítélte a műszaki menedzser szakos hallgatók további helyzetét; levele szerint például pszichológia vagy filozófia szakos oktatóknak a BME-nek továbbra is szüksége lenne; és valószínűleg megszűnne vagy a BME, vagy a GTK filozófiai doktori iskolája, mivel csak egy doktori iskola lehet egy tudományágban. Józsa kiemelte azt is, hogy a BME Közalkalmazotti Tanácsa nyílt levélben tiltakozott a GTK kiválására vonatkozó kezdeményezés miatt. Mezey Barna kérésére a korrektség jegyében a levél tartalmazott további releváns, így például a BME Gazdaság- és Társadalomtudományi Kar véleményét tükröző dokumentumokat is.

Az ELTE rektora az ülésen elmondta, hogy nem hivatalos, informális beszélgetések októberben már történtek az érintett ELTE-s karok és a BME GTK elbocsátott dékánja, Andor György közt. És bár ezeknek a megbeszéléseknek a résztvevői az ELTE véleményét nem tudták közvetíteni, de az egyértelmű, hogy több ELTE-s dokumentum is, így például az intézményfejlesztési terv is amellett van, hogy az ELTE a gazdaságtudományok felé is bővítse portfólióját. Mezey Barna ezek alapján megjegyezte: elvi kifogásunk nem lehet a GTK csatlakozása ellen, de természetesen az illendőséget, tapintatot figyelembe kell venni.

Sok szempont felmerült az Előterjesztés a BME GTK ELTE GTK-ként történő integrációjára kapcsán, Mezey Barna és Scheuer Gyula, az ELTE kancellárja mindannyiszor inkább a GTK csatlakozása mellett érveltek, utóbbi elmesélte: a jelenlegi helyzet azt idézi föl, amikor egy másodpercnyi ideje volt csak végiggondolni, hogy felszáll-e egy gyönyörű nő után egy buszra – nem tette, és talán még hosszú ideig bánni is fogja.

Felmerült aggályként, hogy amennyiben az ELTE most a GTK beolvadása mellett fejezi ki véleményét, akkor a GTK-val szemben teret, befolyásoló erőt veszíthet.  Ezt többen is árnyalták: Scheuer Gyula például azzal, hogy nagyjából közös állásponton van az ELTE és a GTK, bár természetesen kellenek pontosítások. Illetve sok dolog a fenntartón múlik, abba ezeknek a feleknek nincs beleszólásuk. Rónay Zoltán részt vett a beolvadásos kiválást vizsgáló bizottság munkájában, véleménye szerint teljesen normális valamilyen keretet adni a másik félnek, jelen esetben a kiszolgáltatottabb helyzetben lévő GTK-nak, hogy biztosítékot kapjanak: nem cseberből vederbe kerülnek.

Kacskovics Imre, az ELTE TTK egyetemi tanára és tanszékvezetőjében az a kérdés merült fel, hogy lehetséges-e, hogy befogadja az ELTE a GTK-t, de épületet nem kap hozzá – Scheuer először megjegyezte: Magyarországon vagyunk, bármi elképzelhető. Ugyanakkor szerinte a Fenntartó ilyen helyzetet nem fog teremteni.

Többen megemlítették, hogy a kari tanácsok véleményét is ki kellett volna kérni a mostani szenátusi ülés előtt, sőt a szombathelyi integráció is zajlik jelenleg, és egy hasonló súlyú feladat gördül most az ELTE elé. Egyelőre pedig nagyon kockázatos bármilyen véleményt mondani, nem áll rendelkezésre elegendő információ például arról, hogy mi fog történni a GTK-n és az ELTE-n egyaránt működő szakokkal.

Demetrovics Zsolt, az ELTE PPK dékánja megjegyezte, hogy ő, illetve a PPK is inkább a lehetőséget látja a jelenlegi helyzetben – Mezey megjegyezte, hogy a BTK is hasonlóan nyilatkozott korábban.

Az előterjesztés megfogalmazásáról is vita folyt: Michaletzky György határozott véleménye az volt, hogy ne szerepeljen benne olyan kifejezés, ami az ELTE döntésére utal – hiszen a fenntartó dönt a kérdésben.

A megszavazott változat azt tartalmazza, hogy az ELTE Szenátusa támogatja a fenntartó azon kezdeményezését, hogy a BME GTK az általa gondozott képzési feladatokkkal, szakokkal együtt 2017. augusztus 1-től Gazdaságtudományi vagy Gazdálkodástudományi Karaként az ELTE részeként működjön tovább a BME jogutódjaként, a közalkalmazotti és a hallgatói jogviszonyokkal együtt.

Erre 36 igen, 0 nem, 6 tartózkodás érkezett.

A további tárgyalások eredményét a Szenátus és a kari tanácsok időről időre napirendre fogják tűzni.

Kiemelt kép: karrierkozpont.elte.hu

  • panci

    Bár nem ez a központi kérdés, de azért ez elég meredek gondolat: “Az ELTE jelenlegi intézményfejlesztési terve szerint szükséges
    azonosítani azokat a területeket (pl. egészségtudományok, hittudományok,
    műszaki-informatikai, közgazdasági tudományok), amelyek erősíthetik az
    Egyetem pozícióját”. Egy részét talán értem, de hogy az ELTE szeretne hittudományi képzést indítani? Mi van? Felekezeti egyetem lesz? vagy beszipkázza valamelyik egyház egyetemét? Mi ez az őrültség? Ki találta ezt ki? Kik irányítják ezt az egyetemet? Az Opus Dei? Ne már!

    • Edlok

      Ugye az meg van, hogy attól, hogy egy egyetem hittudományi képzéseket (pl.: hittantanár vagy teológus) is kínál, még nem lesz egyházi egyetem?

      • Demokratikus Koaláció*freebohy

        az ELTE-n a buddhizmusról is lehet tanulni, tehát buddhista egyetem

        • Edlok

          Az még hagyján, de újpogányságggal is lehet foglalkozni, szóval nem kizárt, hogy a világ egyetlen wicca egyetemével van dolgunk.

        • panci

          lásd fenti kommentemet:
          Az ELTE-n van egy kiváló Vallástudományi Központ. Ha valaki valamilyen
          vallásról tanulni akar, kutatni akar a vallástudomány területén, erre
          számtalan lehetősége van, sőt, ez a központ célzottan is lehetőséget
          nyújt erre. Egy tudományegyetem feladata ez: a tudományos megközelítés.
          Teológusokat képezni nem lehet feladata egy világi, laikus, állami
          egyetemnek. Hittanárokat képezni szintén nem. Semmiféle piaci rést nem
          kell betömni, minden nagyobb felekezetnek van hittanári képzése,
          elegendő számban bocsájtják ki a hittanárokat, legalábbis azon
          felekezetekéit, amelyek képviselőit beengedik a közoktatásba hitet
          oktatni. Az ELTE ebből nem profitálhat sem szakmailag, sem anyagilag.
          Az
          ELTE valóban nem lesz egyházi egyetem, ha ilyen képzéseket kínál, de
          teljesen félreérti a feladatát, szerepét, helyzetét, ha politikiai
          megrendelésre beáll a hittanárgyártásba egy 21. századi, szinte teljesen
          laicizált magyar társadalomban.

      • panci

        Az ELTE-n van egy kiváló Vallástudományi Központ. Ha valaki valamilyen vallásról tanulni akar, kutatni akar a vallástudomány területén, erre számtalan lehetősége van, sőt, ez a központ célzottan is lehetőséget nyújt erre. Egy tudományegyetem feladata ez: a tudományos megközelítés. Teológusokat képezni nem lehet feladata egy világi, laikus, állami egyetemnek. Hittanárokat képezni szintén nem. Semmiféle piaci rést nem kell betömni, minden nagyobb felekezetnek van hittanári képzése, elegendő számban bocsájtják ki a hittanárokat, legalábbis azon felekezetekéit, amelyek képviselőit beengedik a közoktatásba hitet oktatni. Az ELTE ebből nem profitálhat sem szakmailag, sem anyagilag.
        Az ELTE valóban nem lesz egyházi egyetem, ha ilyen képzéseket kínál, de teljesen félreérti a feladatát, szerepét, helyzetét, ha politikiai megrendelésre beáll a hittanárgyártásba egy 21. századi, szinte teljesen laicizált magyar társadalomban.

  • Valaki

    Szívesen olvasnék kedves ELTE szenátus arról is egy cikket, honnan akar mérnököket “szipkázni” a műszaki manager hallgatók számára, hogy folytathassák tanulmányaikat ezen a fényes egyetemen ahova eladott minket a HK és Andorka Úr???

    • Demokratikus Koaláció*freebohy

      az ELTE sokkal jobb, mint a BME

      sőt, még a Corvinus is jobb :>

      • babhun

        Műszaki képzésben???

        • Demokratikus Koaláció*freebohy

          mindenben :>

          • Gétéká

            jelen esetben a minden=munkanélküli vagy mekis kisegítő
            Az eladott kifejezés szép találat, kíváncsi lennék mennyit kaptak érte….

  • Demokratikus Koaláció*freebohy

    kőszőn jűk meg a fidexnek hogy mindent tőnkre tesznek!!!!!!4