Pártpolitikának helye nincs – interjú Kalina Gergellyel, az ELTE HÖK elnökével

Pártpolitikának és listázásnak nincs helye az egyetemen, a Hallgatói Önkormányzat - egyébként - köszöni szépen, jól van.

Romlaki Alíz Dorka2013. február 21. | Utolsó módosítás: 2013. február. 21. 18:30
Nincs komment | Hozzászólok

Mint egykori BTK-s hallgatói érdekképviselő és gólyatábori őrsvezető, kaptál-e a héten a sajtóban megjelenthez hasonló listát?

Nem mondom, hogy nyugodtan olvastam vissza az akkori levelezésemet, de szerencsére az őrsvezetők csak a gólyatábor után, és csak a gólyák nevét, szakját, email címét és telefonszámát tartalmazó listát kaptak, hogy az őrstagokat könnyen el tudják érni. Más adatot nem kaptunk.

Akkor hogy keletkezhettek azok a listák, amik most az interneten keringenek?

Ezt az egyetemen kezdeményezett vizsgálat és az illetékes hatóságok remélem mihamarabb megállapítják. Összhangban az egyetemvezetés szándékával kezdeményezőként állunk a vizsgálat mellé. Az érintett hallgatók felé pedig jelen körülmények miatt szeretném kollégáimmal együtt sajnálatunkat kifejezni.

Miből fog állni a vizsgálat?

Sorra vesszük azokat a feladatokat, amelynek során a HÖK hallgatói adatokkal dolgozik, és ellenőrizzük, hogy történhetett-e – különösen a kérdéses időszakban – ilyen mértékű adatszivárgás, és a jövőre nézve ennek még a lehetőségét is megszüntetjük. Amennyiben bebizonyosodik, hogy volt ilyenre példa, a rektori vezetéssel közösen megtesszük a szükséges jogi lépéseket.

Mennyire érzed magad felelősnek ebben az ügyben?

2010. október óta vezetem az ELTE Egyetemi Hallgatói Önkormányzatot, és ez idő alatt nem szembesültem ilyen problémával. Az adatok kezelését felelős szervezeti egységekkel és jogi személyekkel együttesen végzi a HÖK, így a működés során csak egyéni, jól azonosítható hibák nyomán fordulhat elő ilyen eset.

Lehetségesnek tartod, hogy a listák, és az azokba írt jellemzések valóban pártpolitikai utánpótlásképzés eszközei legyenek?

A HÖK-nek pártpolitikától függetlenül kell működnie, és ha a HÖK bármelyik tisztségviselője ezt figyelmen kívül hagyva, vagy bármilyen jogszabállyal ellentétesen cselekszik, azt saját felelősségére teszi, és kívül rekeszti magát a szervezeten. Aki a pártpolitizálást választotta, eddig önként távozott a HÖK-ből, ezzel ellentétes jelenséggel eddig nem szembesültünk. Az ELTE HÖK-ben a pártpolitikai aktivitás összeegyeztethetetlen a HÖK-ös tevékenységgel, ahogy erről az ELTE EHÖK Elnöksége 2010-ben határozatot is hozott, ugyanakkor a tiltáson túl nincsenek további eszközeink. Remélem, hogy aki az ország egyik legjobb egyetemének hallgatóit akarja képviselni, képes ennek a követelménynek is megfelelni, és nem él vissza választóinak bizalmával. Ugyanakkor ha a hallgatókról írt jellemzések valódiak, bizonyos adatok rögzítése kapcsán pártpolitikai motiváción kívül más indítékot nem tudok elképzelni.

A BTK HÖK közleményt adott ki február 12-én, amelyben elítélik a “HaHa által alkalmazott véleménydiktatúrát”. A hallgatók és oktatók nagy többségét zavarják a teremfoglalás okozta fennakadások, a hallgatói érdekképviselet mégsem tudott mindenki számára elfogadható megoldást találni. Miért nem?

Az Egyetemi Hallgatói Önkormányzaton belül a BTK HÖK kari szinten kívánta kezelni a helyzetet, és ebben a kérdésben is tiszteletben tartottuk a kari autonómiát.

Az ELTE-n belül a BTK HÖK egyéni álláspontja a HaHá-val való szembehelyezkedés?

Erre meglehetősen unalmasan, általánosságban tudok válaszolni: A HaHa céljaival nagyrészt azonosulunk, ugyanakkor például egyes eszközeiket, mint mondjuk a teremfoglalást, nem tekintjük célravezetőnek. Persze ez nem fog az együttműködés megszakadásához vezetni, továbbra is rendszeresek köztünk az egyeztetések, én is többször meglátogattam a fórumozókat.

Hogy értékeled a BTK HÖK elnök Dr. Mezey Barnának írt levelét?

Véleményem megegyezik Rektor úréval.

Mit jelent a BTK HÖK felfüggesztése?

Az ELTE életében erre még nem volt példa, ezért formailag nem teljesen vagyunk tisztában vele, hogy hogyan kell most eljárni. Egy biztos: a bölcsész hallgatókat nem érheti kár, és a BTK HÖK aktuális feladatainak ellátásáról gondoskodni fogunk.

Mennyiben befolyásolja ez a HÖK kapcsolatát az egyetemvezetéssel?

Az egyetemvezetéssel a kapcsolat nem romlott meg, az ELTE Hallgatói Önkormányzatának irányába a bizalom töretlen. Mindenkinek közös érdeke, hogy a listákkal és a hallgatói adatkezeléssel kapcsolatos ügyet minél hamarabb megnyugtató eredménnyel zárjuk le.

Dr. Fábri György rektorhelyettes úr a HírTV egyik műsorában célzott a hallgatói érdekképviselet esetleges jövőbeli átalakítására, mi a véleményed erről?

Az ELTE-n a HÖK jelenlegi szerepe hosszú folyamat során alakult ki: rengeteg feladatot vállalt át az egyetemtől, és felépítésében alkalmazkodott ezeknek a feladatoknak az ellátásához. A hallgatói önkormányzati működés átalakítása az egyetem működésében is alapvető, nem kívánt változásokat hozna. A hivatalos képviseleti forma mellett létező értékteremtő, értékőrző hallgatói kezdeményezéseket, szerveződéseket változatlanul támogatjuk, ugyanakkor a pártpolitikának az osztrák, avagy francia modellekhez hasonló megjelenését elutasítjuk.

A szerzőről

avatar

Romlaki Alíz Dorka

Ha tetszett, olvasd el ezeket is

Ugye nem felejted el a mesterképzést?

Ugye nem felejted el a mesterképzést?

Mármint a jelentkezést. Bizony fontos dolog, de ha 3 éve egyetemre jársz, akkor nem [...]

Tiéd lehet az első vélemény!

MINDEN VÉLEMÉNY SZÁMÍT!