A 2016-os év utolsó hónapjaiban – kulturális és tudományos berkeken belül – már-már szokatlanul ádáz vita zajlott le József Attila egyik legismertebb verse, az Eszmélet kapcsán. A vita kirobbantója, Tőzsér János ugyanis azt állította elemzésében, hogy „elhibázott értelmezői stratégia az Eszméletet filozófiai versként olvasni, és abban explicit filozófiai tartalmakat keresni. Ha így teszünk, azt találjuk: közhelyes és/vagy inkonzisztens, amit József Attila ír.” A vitaindító cikkre elsőként Tverdota György reagált, őt követte (a megjelenés sorrendje szerint) Paár Tamás, Marno János, Pór Péter és Varga Péter András. A vita Tőzsér saját védelmére írott válaszával enyhült. Cikkünkben a felek legfőbb állításait gyűjtöttük össze, és igyekeztünk összefoglalni ezt a – véleményünk szerint – nem tét nélküli vitát.