Elte Online hírportál

 

„Ki akart végezni 22 embert egy budapesti egyetemista az általa látogatott egyetemen vagy egy bevásárló központban – közölte a rendőrség pénteken. A rendőrség szerint a zavart állapotú 22 éves férfi beismerő vallomásában azt mondta, hogy vonzódást érzett a külföldi iskolai mészárlásokhoz.” – írta az [origo] MTI-s forrásra hivatkozva február 12-én. A Népszabadság Online (nol.hu) úgy tudja, 21, vaktában kiválasztott személlyel, majd saját magával akart végezni a férfi. Ekkor még nem lehetett tudni, hogy az azóta előzetes letartóztatásba került fiú az ELTE jogi karának negyedéves hallgatója.

 

„A férfit február 11-én az utcán fogták el a rendőrök. A lakásán tartott házkutatás során a 9 milliméteres engedéllyel tartott Parabellum lőfegyvere mellett egy gázpisztolyt is találtak, amelyre szintén volt engedélye, illetve lefoglalták laptopját, amelynek háttérképén az 1999. április 20-i, Columbine középiskolában történt tömegmészárlás egy fotója szerepelt, akkor két diák 12 társát és egy tanárt ölt meg, majd magukkal is végeztek” – közölte a blikk.hu.

 

A blikk.hu pénteken cikkében Bodnár Zsolt, a BRFK bűnügyi igazgatójának az üggyel kapcsolatban tartott rendkívüli sajtótájékoztatójából idézett: „A 22 éves S. Ábel, aki sportlövőként egy 9 milliméteres Parabellum típusú fegyver tulajdonosa volt, azt tervezte, hogy egy fővárosi bevásárlóközpontban vagy saját egyetemén válogatás nélkül huszonkét embert kivégez, és erre a «mészárlásra» már tudatosan több mint másfél éve készült.” A fiatal blogot is vezetett, ahol versben írta le, hogy mit fog tenni. Ráadásul néhány ismerőse tudott S. Ábel rögeszméjéről, a rendőrség így jutott el hozzá – derül ki az [origo] cikkéből. A Bors szombati száma arról számol be, hogy S. Ábel egyik diáktársa e-mailt írt Végh József kriminálpszichológusnak, amelyben figyelmeztette, mire készül csoporttársa. Ő volt az, aki végül riasztotta a rendőröket. A Borsnak a kriminálpszichológus nem cáfolta az értesülést, de az ügyben a nyomozás érdekeire tekintettel nem nyilatkozhatott – olvasható a napilapban.

 

Célbalövés

Fegyvert ragad egy ifjú.
(Be fogják majd mondani.)
Beront az egyetemre,
S kilenc társát lelövi.

Az automatából
Egy kávét vesz magának
„Nénó, nénó, riadó!”
Ő nyugodtan kortyolgat.

Ott találnak majd reá,
Golyóval a fejében.
Nem ítéli el bíró,
Nem érheti oly’ szégyen!

 

A hivatkozott rendőrségi sajtótájékoztatóból (a videó itt megtekinthető) kiderül, S. Ábel a rendőröknek elmondta, hogy egy-egy alkalommal már besétált a fegyverével az egyetemre, és egy plázába, de mint azt a kihallgatásakor vallotta, „ma sem tudja miért nem követte el akkor merényletet”. Állítása szerint azért akart huszonkét embert kivégezni, „mert 22 rossz éve volt”. A Blikk február 13-i információi szerint a fiú a Westendben vagy az Alleéban akart lövöldözni.

 

Az Index és a nol.hu által idézettek szerint, a fiatal „személyiségzavaros, hősnek képzeli magát” – mondja az elmeszakértő. A cikkek kitérnek arra, hogy „S. Ábel pénteken hajnalban részletes beismerő vallomást tett, így elismerte, hogy «beteges vonzódást érzett a világ országaiban történt iskolai mészárlások iránt», ezért iratkozott be egy sportlövőklubba, ahol a pontlövészetet gyakorolta. A vizsgálat azt is megállapította, hogy a merényletterv már a végrehajtási szakaszban volt, vagyis a rendőrség szerint bármikor bekövetkezhetett volna. A XI. kerületben lakó fiatalembert korábban pszichiátriai kezelésre küldték, mert bántalmazta több családtagját és ismerősét. A kezelésen nem vett részt, de egyelőre nem tudni, miért”. A Blikk úgy tudja, S. Ábelt borderline-szindrómával kezelték. „Az ilyen problémával küzdő betegek veszélykereső módon viselkednek” – tette hozzá a lap.

 

„Nagyon okos és kiegyensúlyozott gyerek volt Ábel, kiemelkedett társai közül” – mesélte a Borsnak az édesanya. „Szerette a nyelveket, az irodalmat és a történelmet. Amikor egy betegség miatt csak néhány hónapot járt iskolába, akkor is kitűnőre teljesített. A tanárai többször is megjegyezték, hogy zseni, de sosem kérkedett vele”.

 
Ábel édesanyja arról is mesélt a lapnak, mikor kezdett megváltozni a fia viselkedése: „A férjemmel régen elváltunk, de Ábel bármikor láthatta az apját, úgyhogy nem ez törte meg. 14 éves korában derült ki, hogy súlyos cukorbeteg, és élete végéig inzulinoznia kell magát. Sokszor olyan rohamokat kapott, hogy majdnem kómába esett. A betegségnek egy mellékhatása is jelentkezett: foltokban kezdett hullani a haja. Ezen sosem tudta túltenni magát. Társai sokat csúfolták, és egyre zárkózottabbá vált”.

A fiú egyetemista korában elköltözött otthonról, s attól kezdve édesanyjával való kapcsolata is lazábbá vált – tudta meg a Bors. „Már nem osztott meg mindent velem. Az utóbbi időben gyakran volt rosszkedvű és lehangolt, de nem árulta el az okát. Mivel már felnőtt férfi, ezért nem akartam beleszólni a dolgaiba. Arról sem tudtunk, hogy sportlövészetre járt, és blogot vezetett az interneten”. Annak ellenére, hogy állítja: „labilis idegzetű fiú”, hozzáteszi: „sosem vetemedett volna tömeggyilkosságra”.

 

Időközben kiderült: „a csütörtökön elfogott gyanúsítottat pénteken újból kihallgatták, ahol visszavonta vallomását. Somfainé Vajda Ágnes az MTI-nek azt mondta, védence csak részben vonta vissza vallomását, ám azt nem árulta el, melyik részét” (forrás).

 

„Lehet, hogy most börtönbe kerülök, de onnan egyszer úgyis kijövök" – fenyegetőzött a gyanúsított a napokban (forrás). Ennek ellenére „Ábel azt állította, hogy amikor nála volt a fegyver, úgy érzete, nem tudja megcsinálni, nem tudja rászánni magát” – tette hozzá az ügyvéd. „S. Ábel, miután visszavonta a vallomását, azzal magyarázta hátborzongató verseit, amelyeket a mészárlásról írt a blogjában, hogy azok csak költői képek voltak” – adta hírül a Blikk február 16-án.

 

„Az a tény, hogy S. Ábel nem ölt meg senkit, nem jelenti azt, hogy nem követett el bűncselekményt. A Büntetőtörvénykönyv szövege szerint, aki emberölésre irányuló előkészületet követ el, öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Az előkészület tényállásának bizonyításánál a törvény szövege szerint az elkövető szándéka lényegesebb az objektív tevékenységnél. Tehát az, hogy S. Ábel effektíve nem gyilkolt, a tényállás bizonyításánál nem számít, a lényeges az, hogy szándékozott-e gyilkolni” – írja az Index.

 

Ennek a megállapítására soron kívül igazságügyi elmeorvosi szakértői vizsgálatot kért a BRFK, tájékoztatta az Indexet Gulyás Imre, a BRFK Szervezett Bűnözés Elleni Főosztályának osztályvezetője. Egy ilyen vizsgálat általában egy-két hétig tarthat. Gulyás Imre elmondta: az, hogy a gyanúsított szombaton részben visszavonta vallomását, nem befolyásolja érdemben a nyomozást, mert a gyanúsítást nem kizárólag a vallomásra alapozták. A napokban további nyomozati cselekmények következnek, fogalmazott Gulyás Imre. (forrás)

 

 

Az ELTE Online összeállítása