A kiemelkedő teljesítményű kutató az elméletet és gyakorlatot is egyformán műveli

Az ELTE Lágymányosi Kampuszán megrendezett 33. Országos Tudományos Diákköri Konferencia Társadalomtudományi Szekciójának ünnepi díjátadóval egybekötött záró rendezvényén jártunk. Az április 11. és 13. között megrendezett konferencián a következő tagozatokon mutathatták be kutatási eredményeiket a diákok: egészségpolitika, esztétika, filmtudomány, filozófia, nemzetközi tanulmányok, vallás- és hittudomány, kulturális- és szociálantropológia, média- és kommunikációtudomány, szociológia, politikatudomány, szociális munka és szociálpolitika.

Az ünnepi díjátadót Dr. Orosz Éva, a 33. OTDK Társadalomtudományi Szekciójának ügyvezető elnöke nyitotta meg. Beszédében hangsúlyozta, hogy valódi értéke van azoknak az elismerő okleveleknek is, amelyet minden résztvevő megkapott. Ezen kívül kiemelte, hogy a kutatás és a gondolatok megosztása másokkal nem csak a hallgatóknak, hanem az OTDK-n résztvevő tanároknak is rendkívül fontos, a diákoknak pedig a konferencia remek közös szakmai élményt nyújt. Dr. Orosz Éva azt is kiemelte, hogy a Társadalomtudományi Szekciónak alapvető értéke a gondolat és vélemény szabadsága.

A szekció 23 tagozatán 221 diák közül 22-en értek el első, 27-en második és 19-en harmadik helyezést. Ezen kívül 23-an részesültek különdíjban, valamint a Pro Scientia Aranyérmesek Társaságának különdíját és az OTDK prezentációs különdíját is átadták. Az első három helyezett kulturális célra felhasználható ajándékutalványban részesült, illetve a díjazottak könyvjutalmat és a Társadalomtudományi Kar által megrendezendő szakmai továbbképzési programokon való részvételre jogosító oklevelet kaptak.

A tagozatok eredményei ábécé sorrendben:

Egészségpolitika:

  1. helyezett: Gitta Stefánia
  2. helyezett: Pataki Csenge

 

Esztétika

  1. helyezett: Kintli Borbála
  2. helyezett: Gyárfás Orsolya

különdíjban részesült: Szántó Rita

 

Filmtudomány

  1. helyezett: Simor Kamilla
  2. helyezett: Berényi Csaba

 

Filozófia 1. tagozat

  1. helyezett: Kovács Dániel
  2. helyezett: Váncza Kristóf

különdíjban részesült: Szmeskó Gábor

 

Filozófia 2. tagozat:

  1. helyezett: Zsupos Norbert
  2. helyezett megosztva: Csornay Annamária és Dombrovszki Áron

különdíjban részesült: Vajna Szabina

 

Kulturális- és szociálantropológia:

  1. helyezett és a Magyar Kulturális Antropológia Társaság díjában részesült: Nemes Márk
  2. helyezett és a Magyar Kulturális Antropológia Társaság díjában részesült: Swiderski Anna
  3. helyezett és a Magyar Kulturális Antropológia Társaság díjában részesült: Kiss-Pál Hanga Eszter és Tóth Katalin

különdíjban részesült: Prutti Claudia Maria

 

Média- és kommunikációtudomány 1. tagozat:

  1. helyezett és a Médiakutató díjában részesült: Nagy Laura
  2. helyezett: Kovács Fruzsina Lilla
  3. helyezett: Váradi Zsanett

különdíjban részesült: Neuperger Éva

 

Média- és kommunikációtudomány 2. tagozat:

  1. helyezett és a Médiakutató díjában részesült: Salló Krisztina
  2. helyezett: Wagner Sára
  3. helyezett: Kéri-Keller Szilvia

különdíjban részesült: Gazda Emese

 

Média- és kommunikációtudomány 3. tagozat:

  1. helyezett és a Médiakutató díjában részesült: Benedek Bernadett
  2. helyezett: Dávid Dorottya Éva

különdíjban részesült: Lengyel Emese

MÁV Zrt. által biztosított különdíjban részesült: Bene Viktória

 

Nemzetközi tanulmányok 1. tagozat:

  1. helyezett: Rimóczi Bence
  2. helyezett: Cohen Áron és Zádor Zsófia
  3. helyezett: Speck Gyula

különdíjban részesült: Nagy Anna és Surenbaatar Darisuren

 

Nemzetközi tanulmányok 2. tagozat:

  1. helyezett: Szaniszló Réka Brigitta
  2. helyezett: Polák Anikó
  3. helyezett: Tóth Barnabás Felicián

különdíjban részesült: Zsófi Claudia

 

Nemzetközi tanulmányok 3. tagozat:

  1. helyezett: Kuklin Andrej Endre
  2. helyezett: László Lilla Eszter
  3. helyezett: Benya Kata

különdíjban részesült: Krajcsovics Zoltán

 

Politikatudomány 1. tagozat:

  1. helyezett: Molnár Csaba
  2. helyezett: Szedlák Bálint
  3. helyezett: Fényes Csongor

különdíjban részesült: Tabi Norbert

 

Politikatudomány 2. tagozat:

  1. helyezett: Vajas Anna
  2. helyezett: Erbach Viola
  3. helyezett megosztva: Kohut Mariann és Kramarics Szandra

különdíjban részesül: Teleki Tibor Csongor és Boros Enikő

 

Politikatudomány 3. tagozat:

  1. helyezett: Jancsó András
  2. helyezett: Kovács Beáta
  3. helyezett megosztva: Csepregi Dávid és Tóth Miklós Bálint

különdíjban részesült: Farkas Attila és Kovarek Dániel

 

Szociális munka, szociálpolitika 1. tagozat:

  1. helyezett: Hegyesi Dénes és Szabó Anna Zsófia
  2. helyezett: Balla Boróka Luca
  3. helyezett megosztva: Ternay Andrea és Vígh Katalin

a Párbeszéd szociális munka folyóirat különdíjában részesült: Nemeshegyi Noémi Napsugár

különdíjban részesült: Szabó Lilla és Dobi Réka

 

Szociális munka, szociálpolitika 2. tagozat:

  1. helyezett és a Párbeszéd szociális munka folyóirat különdíjában részesült: Virág Ádám
  2. helyezett: Csapláros Nikolett
  3. helyezett: Bodnárné Harmati Katalin

különdíjban részesült: Szabó Veronika Anna

 

Szociológia 1. tagozat:

  1. helyezett: Szőnyi Eszter Veronika
  2. helyezett: Angyal Emese Éva
  3. helyezett: Paizs Melinda Adrienn

különdíjban részesült: Fényes Csongor és Juhász Lívia

 

Szociológia 2. tagozat:

  1. helyezett: Ilyés Virág
  2. helyezett: Habsz Lilla Dorina
  3. helyezett: Loncsák Noéma

különdíjban részesült: Vita Emese

 

Szociológia 3. tagozat:

  1. helyezett: Pethes Laura
  2. helyezett megosztva: Sebestyén Annamária és Nagy Nándor
  3. helyezett: Kecskés Nóra

 

Szociológia 4. tagozat:

  1. helyezett: Palóczi Bence
  2. helyezett: Kajkó Fruzsina
  3. helyezett megosztva: Nagy Viktória és Gégény János

különdíjban részesült: Nagy Réka

 

Vallás- és hittudomány 1. tagozat:

  1. helyezett: Tóth Péter
  2. helyezett megosztva: Ratkovics Petra Krisztina és Pető László

különdíjban részesült: Dicső Melinda

 

Vallás- és hittudomány 2. tagozat:

  1. helyezett: Szanyi Szilvia
  2. helyezett: Prém Alexandra

különdíjban részesült: Oláh János

 

A Szociológia tagozatok első helyezettjei a Clementine Consulting különdíját is átvehették Máté Annától, a Clementine Consulting munkatársától.

A Pro Scientia Aranyérmesek Társaságának képviseletében Személyi László adta át a Társaság különdíját, és pár mondatban a céljaikról is beszélt. A Társaság célja a tagozatonként legnagyobb teljesítményt nyúltó hallgatók megtalálása, ennek érdekében kétévente rendeznek konferenciát, amelyen mind a 16 tudományterület képviselteti magát. Ezen felül minden első helyezett és két éve első helyezett megpályázhatja a Pro Sciencia Aranyérmet. A pályázás határideje május 8. Az eredményt július 4-én hozzák nyilvánosságra, és az Aranyérmet ünnepélyes keretek között az Akadémián adják át. A Társaság Aranyérme egyfajta életmű díj, tehát nem csak a bemutatott teljesítményt veszik figyelembe, hanem a hallgató szociális tevékenységeit és tudományos publicisztikáit is. A Társaság Különdíját Petes Laura vette át, aki a szigorú zsűrizés ellenére a maximális 30 pontot érte el, és aki megmutatta, hogy a kiemelkedő teljesítményű kutató az elméletet és a gyakorlatot is egyformán műveli. A jó kutatónak az emberek közé kell menni, újabb és újabb megközelítéseket kell találnia.

Az OTDK Társadalomtudományi Szekciójának főzsűrije a prezentációs díj versenyére Ilyés Virág hallgatót delegálta.

Nagy Veronika hárfajátéka után a staféta átadása következett. A staféta az OTDK Társadalomtudományi szekció rendezési jogát szimbolizálja, amelyet ez alakalommal Dr. Gulyás Péter, a Budapesti Metropolitan Egyetem rektori megbízottja vehette át Dr. Kisfaludi András rektorhelyettestől és Dr. Juhász Gábor dékántól.

A konferenciát Dr. Szendrő Péter, az Országos Tudományos Diákköri Tanács elnöke zárta le. Beszédében kiemelte, hogy a kutatónak van ereje, fantáziája és lehetősége a folytatásra, munkáját befejezni sosem lehet, csak megszakítani. A konferenciát Ady Endre szavaival zárta:

„Csak akkor születtek nagy dolgok,
Ha bátrak voltak, akik mertek
S ha százszor tudtak bátrak lenni,
Százszor bátrak és viharvertek.”

  • Attila

    Leközelebb az se lenne rossz, ha a kaja nem fogyna el, vagy éppen nem 1 órával később kezdődne az ebéd, mint a díjkiosztó vége. Ez a szervezés így elég gyenge volt. Plusz ott volt a hatalmas kivetítő is nem értem miért nem voltak kirakva az eredmények.